C'est une question que nous posent presque quotidiennement les radiologues, les professionnels de l'informatique médicale, les acheteurs de groupes médicaux et les administrateurs d'hôpitaux : pourquoi devrais-je payer plus cher pour des écrans de qualité médicale alors qu'il existe sur le marché des options grand public attrayantes et apparemment de haute qualité qui coûtent moins cher ? Avec toutes les avancées technologiques en matière d'affichage commercial prêt à l'emploi, existe-t-il vraiment une si grande différence entre les deux options ?
Même s'il peut sembler, à première vue, que les technologies d'affichage grand public ont comblé l'écart, la réponse à la question de savoir s'il existe encore une différence significative est un oui retentissant.
Voici une explication simple et moins technique expliquant pourquoi les écrans de qualité médicale haut de gamme et plus coûteux sont supérieurs dans les applications de diagnostic et pourquoi votre hôpital ou votre cabinet de radiologie devrait les choisir :
1. De meilleurs résultats pour les patients
Ce qui est le mieux pour les patients est primordial.
Les écrans grand public sont destinés à une grande variété d'applications dans notre vie quotidienne et dans les environnements de bureau standard, en d'autres termes, des activités qui ne nécessitent pas les meilleures capacités de visualisation et le plus haut niveau de détail.
Cependant, les écrans de qualité médicale ont été conçus et fabriqués spécifiquement pour l'environnement clinique, où la qualité, la cohérence et la précision sont, littéralement, des questions de vie ou de mort. Pour les radiologues, leur travail consiste à voir ce qu'ils peuvent voir, donc les plus petits détails doivent être visibles. Les interprétations des radiologues ont un impact sur les traitements. Une technologie de qualité inférieure peut entraîner des erreurs de diagnostic et avoir un effet négatif sur les résultats des patients. Les enjeux sont bien trop importants pour parier sur un produit grand public qui n'a jamais été conçu pour des applications diagnostiques.
2. Amélioration de la qualité de l'image et, par conséquent, augmentation de l'efficacité et de la précision du radiologue, ainsi que de l'exactitude du diagnostic
Les moniteurs grand public standard n'offrent tout simplement pas une résolution d'écran suffisamment élevée pour voir les détails anatomiques essentiels. Plus le nombre de pixels est élevé, plus l'image est nette, précise, claire et détaillée.
De plus, aucun déplacement panoramique ou zoom avant ou arrière n'est nécessaire, ce qui permet aux radiologues de gagner du temps lors de l'interprétation des images.
Sur les écrans grand public, qui n'ont pas été conçus pour un tel degré de précision, on peut s'attendre à ce que les variations de la quantité de lumière émanant des écrans LCD puissent entraîner des incohérences dans la présentation des images de 25 à 35 %. Cela signifie que certaines parties de l'écran peuvent sembler bien éclairées tandis que d'autres semblent sombres. Si un utilisateur augmentait le niveau de luminosité pour tenter de résoudre le problème, les niveaux de gris seraient délavés et la visualisation se détériorerait.
Dans les applications de diagnostic, cela est inacceptable. Il est important que les images soient présentées de manière cohérente au fil du temps sur des écrans individuels, des affichages entiers et même des entreprises, quel que soit l'endroit, des postes de travail de téléradiologie distants aux différents sites au sein de systèmes multi-hôpitaux, afin que les radiologues ne manquent aucun détail crucial. C'est pourquoi les écrans de qualité médicale intègrent des outils d'assurance qualité tels que la technologie de luminance uniforme (ULT), qui améliore la cohérence des niveaux de luminosité et améliore la présentation en niveaux de gris.
Les moniteurs grand public ne sont pas calibrés selon les normes DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) en termes de luminosité et de contraste. (Les normes DICOM dictent la manière dont les images doivent être présentées sur les écrans médicaux.) Ils ne répondent pas non plus au nombre croissant de normes et réglementations médicales émanant de la Mammography Quality Standards Act (MQSA), de l'American Association of Physicists in Medicine (AAPM) ou de l'American College of Radiology (ACR), pour n'en citer que quelques-unes.
Les utilisateurs de technologies grand public dans un environnement médical doivent étalonner manuellement les moniteurs et vérifier fréquemment leur état. Cela constitue non seulement une distraction inutile pour les radiologues, mais cela prend également du temps et introduit un risque d'erreur humaine. De plus, si l'écran grand public n'a pas la portée nécessaire pour afficher correctement les images et les moyens de maintenir la cohérence, ces instabilités peuvent invalider les efforts d'étalonnage et entraîner une perte de détails dans les images.
Les écrans de qualité médicale sont étalonnés selon les normes DICOM et sont conformes aux autres normes et réglementations médicales. À l'aide de capteurs situés à l'avant de l'écran et d'autres outils d'assurance qualité, ils effectuent automatiquement des réglages en temps réel pour compenser les conditions externes. Ces écrans ont également la capacité de stocker et de suivre les mesures d'étalonnage tout au long de la durée de vie de l'équipement. Ces enregistrements peuvent servir de défense utile en cas de litige juridique.
Cela donne aux radiologues davantage confiance dans le fait qu'ils opèrent en conformité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et qu'ils produisent des diagnostics précis basés sur la meilleure qualité d'image.
3. Longévité et rentabilité
Un écran grand public peut être moins coûteux à l'achat, mais le coût de la technologie ne se résume pas uniquement à l'investissement initial. Il faut également tenir compte du coût de la maintenance et des réparations continues, des remplacements plus fréquents et, éventuellement, de l'équipement supplémentaire.
Les écrans de qualité médicale sont plus chers à obtenir car ils intègrent la technologie la plus récente et la plus performante. Cela inclut des composants et des fonctionnalités de meilleure qualité qui non seulement améliorent la qualité de l'image, mais les rendent également plus durables, comme la stabilisation de la lumière et leur résistance naturelle à la chaleur. Ils sont également capables de maintenir l'étalonnage avec DICOM et d'autres normes. Pour ces raisons, les écrans médicaux ont généralement une durée de vie jusqu'à quatre fois supérieure à celle de leurs homologues grand public.
De plus, les écrans médicaux sont compatibles avec les postes de travail médicaux dès leur installation et ne nécessitent pas de coûts supplémentaires pour être pleinement opérationnels. La plupart de ces écrans permettent également l'imagerie multimodale sur un seul écran, éliminant ainsi le besoin d'acheter plusieurs moniteurs par bureau.
Les performances supérieures et la longévité des écrans médicaux annulent rapidement les économies de coûts perçues par les écrans grand public. En fait, ils seront moins chers et offriront un meilleur retour sur investissement à long terme.
4. Garanties prolongées
Dans la plupart des cas, les fabricants d’écrans de qualité médicale offrent des garanties plus longues et plus compétitives que les fabricants de produits de consommation, généralement jusqu’à cinq ans.
